blog-vitalika.ru

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Hur exakt är dokumentären i jobbet

Hur korrekt är dokumentären i jobbet

Men skildrar det rättvis vad som orsakade krisen? Är allt det står sant? Ingen kan tro att det gör det - "är inne i jobbet korrekt" är det femte mest sökta ämnet på Google för "Inside Job" just nu se bilden till höger. Filmen gör många påståenden, som att föreslå att Wall Street orsakade 30 miljoner jobbförluster över hela världen, att Wall Street skapar inget av värde och att det tjänar mer på att skapa investeringar som kommer att förlora pengar än investeringar som kommer att tjäna pengar.

Är någon av dem sanna? För att ta reda på det, kontrollerade vi faktiskt skiten från "Inside Job" och följande är argumenten vi kunde komma med för eller emot "Inside Job's. Å andra sidan: Under de senaste två veckorna i juni 2007 , stigande standardvärden från de minst kreditvärdiga låntagarna som sprids från de nedre delarna av CDO till toppen, vilket utlöste massiva förluster i fonderna. Många på Wall Street blev förvånade över att de bästa delarna påverkades, och de blev medvetna om en kris som började bolånemarknaden.

Sofistikerade investerare blev försiktiga med att investera i även AAA-rankade inteckningar, och företag som höll dem på sina böcker började försöka ladda ner dem snabbt innan de blev dåliga. Förresten, Cioffi och Tannin blev snart konkurs, anklagade för bedrägeri för investerare och senare frikände för bedrägeri.

Finansföretag vill aldrig misslyckas. Att bli räddad är uppenbarligen bättre än att misslyckas, vilket kanske är anledningen till att filmen föreslår att finansföretag vill bli räddade. Men det är en förenklad förklaring. Vad ett företag vill är att alltid blomstra och tjäna pengar.

Ju mer pengar ett företag har, desto mer kan de utnyttja och därmed tjäna pengar. Att bli "Too Big To Fail" hänvisar också till ett företag som är sammankopplat med resten av finansbranschen. Ett företag syftar till att hitta pengar, och helt klart har andra finansiella företag det. Det är därför de vill bli sammankopplade. De vill bara tjäna pengar så mycket som möjligt. I filmen är avregleringen synonymt med Gramm-Leach Bliley Act och konsolideringen av finansbranschen.

George Soros, till exempel, liknar konsolideringen med en oljeplattform som inte rymmer olja i ett antal separata fack som kommer att innehålla ett oljeutsläpp till ett fack och hjälper till att förhindra tömning av hela utbudet. Deregulering är ett udda ord att använda för att beskriva en handling som gjorde det möjligt för försäkringsföretag, investeringsbanker och affärsbanker att fungera som en enhet. Avreglering innebär att de inte regleras så strikt som de var tidigare. Finansföretag behöver mer reglering, men det fanns ingenting i GLB-lagen som sa att den minskade regleringen av dessa enheter.

Det enda GLB gjorde med reglering var att etablera Federal Reserve som regulator för alla finansiella holdingbolag. Brott på Wall Street verkar ha funnits nästan lika länge som Wall Street har. Författaren Steven Fraser skriver att den går tillbaka till William Duer 1792. Det kan ha räknat fler finansiella företag än de fem vi använde: Inside Job säger att sammanslagningen av Citi och Travellers 1998 stred mot Glass Steagall Act, som förbjöd någon institution. från att fungera som en kombination av ett bankinnehavsföretag och andra finansiella institutioner, som en investeringsbank eller ett försäkringsbolag som Traveler's.

Men å andra sidan: Citi Travellers fusion kombinerade inte en investeringsbank och en kommersiell bank. Det kombinerade ett försäkringsbolag Travellers med en affärsbank Citi. Citi hade ägt försäkringsbolag tidigare, när det slogs samman med Farmers Loan och Trust Co 1929. Inside Job ger anekdotiska bevis för att Wall Street-analytiker marknadsför företag medan de skrev e-postmeddelanden som kallade samma företag, "skräp. Analytiker anklagades för att ljuga för kunder baserade på redigerade e-postmeddelanden som inte berättar hela historien.

När de togs i sammanhang kan de fullständiga e-postmeddelandena ha gett bevis som faktiskt indikerade att analytikerna analyserade formen på marknaden och ny forskning. Och det kan ha varit allt de gjorde i dessa e-postmeddelanden: Och DÄR marknadsförde de företagen.

Inside hävdar att derivat inte har något eget värde eftersom deras värde härrör från en annan tillgång. En Reuters-specialrapport om derivat har ett bra argument: Stora företag använder regelbundet derivat som en form av försäkring för att skydda sig mot hopp i priset på allt från kakao till räntor. Ett flygbolag kommer att köpa flygbränslederivat så att om priserna stiger, hjälper kontraktet att kompensera för prisskillnaden, vilket gör det möjligt för flygbolaget att budgetera och planera framåt.

Om flygbränslepriserna sjunker, upphävs förlusten på derivatkontraktet genom besparingar från billigare tankningsräkningar. Det är detsamma med korn för öl eller aluminium för burkar eller någon annan vara du kan tänka dig. Commodity Futures Modernization Act förbjuder all reglering av finansiella derivat och undantar dem från antispelslagar, enligt filmen.

Men det finns en kontrapunkt: Dessa nya regler kanske inte ens passerar, och en seniorpolitisk rådgivare vid SEC säger att "dessa förordningar ber om att bli spelade. AIG betalade Goldman Sachs vad den var skyldig dem enligt kontrakt: Vid en annan sa han att han inte hade sålt den "stora majoriteten" av dem.

Klicka här för att ladda ner Cassano pensionsavtal. Det är en överdrift. Det är sant att många anställda hos finansiella företag under de senaste åren hade avtal med sitt företag som berättigade dem till vinstdelningsavtal. Avtalen föreskrev att de skulle tjäna en del av vinsten de tjänade för företaget det året och uppmuntra kortsiktiga vinster. Men sedan krisen har många företag ökat den andel av en anställds bonus som betalas i lager samtidigt som den minskar den del som betalas årligen.

Många anställda måste nu vänta cirka 3-5 år innan de tar in sina lager. Forskning från Harvard, en skola som filmen hävdar förvarar girighetskulturen genom att anställa lärare och presidenter som betalas snyggt av finanssektorn via konsultföretag, tyder på att belöna anställda med vinster som betalar ut på lång sikt är mest fördelaktiga. . Finansiärer visste att de sålde skräp och visste att de i slutändan skulle komma ut på toppen och lämna resten av världen i en lågkonjunktur.

Det finns inget bevis för att det var en olycka och inget bevis för att det inte var det. Det finns en konspirationsteori som vi har hört som säger att folk på Wall Street i början av 1990-talet upptäckte att det att utlösa en bubbla och sedan gå "kort" innan den sprängde kunde överträffa någon långsiktig investering, till och med att investera i Coca-Cola eller McDonald's för 50 år sedan.

Det är fortfarande en konspirationsteori för nu, och filmen berör tack och lov inte den. När i inledande poäng för "Inside Job", dokumentären som förra året kom ut sprängning finanssektorn, står det.

Den globala ekonomiska krisen 2008 kostade tiotals miljoner människor sina besparingar, sina jobb och sina hem. Så här hände det. De återstående 50 personerna i teatern stannade, skrattade och skakade på huvudet otaliga gånger.

Världsjordklot En ikon för världsgloben som anger olika internationella alternativ. Sökikon Ett förstoringsglas. Den indikerar "Klicka för att utföra en sökning". Stäng ikon Två korsade linjer som bildar ett 'X'. Det indikerar ett sätt att stänga en interaktion eller avvisa en avisering.

Courtney Comstock. Facebook-ikon Bokstaven F. Länkikon En bild av en kedjelänk. Den mobiliserar en webbadress för länk till en webbplats. E-postikon Ett kuvert. Det anger möjligheten att skicka ett e-postmeddelande.

Twitter-ikon En stiliserad fågel med en öppen mun som twittrar. LinkedIn-ikon Ordet "in". Fliboard-ikon En stiliserad bokstav F. Ganska korrekt. Yup, det hände. Men allt är relativt, med tanke på hur löjligt det var tidigare.

När i inledningen av "Inside Job", dokumentären som förra året kom ut och sprängde finansbranschen, står det: Den globala ekonomiska krisen 2008 kostade tiotals miljoner människor sina besparingar, sina jobb och sina hem, Detta är hur det hände. Ett par i teatern vi tittade på stod upp och lämnade.

Bockmarkeringsikon En bockmarkering. Det indikerar en bekräftelse på din avsedda interaktion.

(с) 2019 blog-vitalika.ru