blogg-vitalika.ru

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Vad är babassuamidopropylbetain

Vad är babassuamidopropylbetain

Jag tänker att dessa inlägg ska vara en serie med flera delar som fokuserar på olika delar av den otydliga ingredienslistan över Whole Foods. De har också förbjudna listor för livsmedel, som inte kommer att behandlas.

Ämnet för den här artikeln är en klass av kemikalier som kallas betaines, som många kosmetiska formulatorer kommer att känna igen. De är det vanligaste sekundära ytaktiva ämnet som används i schampon och kroppsvaskar, liksom andra skummande produkter. Jag brukade göra betaines så att de är särskilt intressanta för mig. Babassuamidopropylbetain verkar vid första anblicken riktigt slumpmässigt. Endast en handfull produkter innehåller till och med det materialet.

Enligt GNPD har det aldrig varit mer än åtta lanseringar per år som innehåller det. Vid ytterligare inspektion är Aveda det största företaget som använder det. Förhoppningsvis hjälper det att förstå åtminstone delvis hur listan skapades. Nästa på listan är betain.

Är detta någon produkt av den materialklassen, vilket skulle eliminera behovet av andra produkter på listan? Eller menar de den enklaste formen av betain, som är trimetylglycin?

Som jag kommer att skriva om i framtida artiklar verkar några av ingredienserna på listan vara en hel produktklass vs jag antar att vi antar att de för närvarande bara betyder molekylen. Cetylbetain, kokobetain, laurylbetain och oleylbetain är alla de enklaste formerna av betain med varierande fettkedjor för den lipofila delen. Coco betaine är en blandning av alla andra på denna lista, med den dominerande arten som laurylbetain.

Har Whole Foods något resonemang om att andra betaines inte finns på listan eftersom de varierar med några kol? Några exempel som du gärna kan formulera med är stearylbetain, behenylbetain, decylbetain eller myristylbetain för att komma runt dessa begränsningar om du verkligen vill använda denna molekylklass. Nästa klass är amidopropyltyp. Det första att notera är att de har INCI-namnet fel för ett.

Det bör vara lauramidopropylbetain. Påtagligt saknas är den allestädes närvarande betainen av denna typ, cocamidopropylbetain CAPB.

Var det ett stort problem med att deras leverantörer inte kunde formulera utan CAPB, eller var det bara en tillsyn? Den roliga delen är huvudkomponenten i CAPB är lauramidopropylbetain. Samma formuleringstrick gäller som föregående stycke. Använd gärna ett antal amidopropylbetainer med olika kolkedjelängder som inte finns på listan för att komma runt det. Den sista är laurylglukosidbetain. Det här är en riktig huvudskrapa.

Det finns en tillgänglig produkt de kan hänvisa till, som är natrium-bis-hydroxietylglycinat-lauryl-glukosid-tvärpolymer. Kunde de ha inkluderat det för att en produkt de tittade på saknade kommatecken på ingrediensetiketten? Det finns ofta misstag på dessa mindre volymprodukter som flyger under radaren. Sammanfattningsvis har betaines som en klass av molekyler använts under många år i den kosmetiska industrin och har studerats mycket för säkerhet, biologisk nedbrytbarhet och total miljöpåverkan.

Betaines är bevisade säkra och relativt milda tensider. Frågan om varför några betaines gjorde sin lista är något som skulle vara intressant att ställa dem, och jag tvivlar på att de skulle kunna ge ett logiskt datadrivet, sammanhängande svar. Jag har en fråga. Jag jobbar med dofttillverkning och vi är i strid med en av våra leverantörer. De gör ett luktprov på den blandning vi har med laurylbetain och vatten. De insisterar på att lukten brinner, men jag känner att det är de fria aminerna som de upptäcker.

Blandningen transporteras i plastbehållare. Varför skulle den här lukten avge så starkt. Kan du hjälpa till med detta? Du kan ha rätt eller de luktar bränsle. Du kan försöka leverera i någon annan behållare. Du kan också lägga upp din fråga i vårt forum. En ytterligare titt på listan över hela livsmedelsingredienser. Förteckning över ingredienser för hela livsmedel. Det verkar definitivt att listan gjordes av någon som inte känner till betainkemi.

Det är trevligt att se någon med kunskapen reta isär komplexiteten och förklara allt. Comsumers kanske bara tror att de är vaksamma genom att undvika listan över förbjudna ingredienser för hela livsmedel? Din e-postadress kommer inte att publiceras. Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur dina kommentardata bearbetas. Artikel av: Underground Formulator. En ytterligare titt på listan över hela livsmedelsingrediensen Pingback: Hela livsmedels oacceptabla ingredienslistan är helt oacceptabel Det verkar definitivt att listan gjordes av någon som inte känner till betainkemi.

(с) 2019 blog-vitalika.ru