blogg-vitalika.ru

  
  
Main / Vad är vetenskapligt 1-14 berättigat

Vad är vetenskapligt 1-14 berättigat

Detta innehållssamhälle är beroende av användargenererat innehåll från våra medlemmar. Våra medlemmars åsikter är inte de som äger webbplatsen som upprätthåller strikt redaktionell agnosticism och helt enkelt ger en samarbetsplats för fritt uttryck. Det verkar som om du använder en annonsblockerare.

Vänligen vitlista eller inaktivera AboveTopSecret. Tack. Vissa funktioner i ATS inaktiveras medan du fortsätter att använda en annonsblockerare. Anonym ATS. Överbefälhavaren, som befälhavare har "behovet" att veta allt och allt. Inte alla har de paranoida begreppen kastade runt så kausalt. Det finns inget sådant som ett "Super Secret" godkännande. Men jag är säker på att allt har täckts. Ni är ett skämt. Det faktum att du tycker att du är viktig för att du har eller vill ha ett säkerhetsgodkännande säger till mig att du inte vet någonting eller inte borde ha tillståndet.

Fantastiskt fynd. Kompartmentalisering är en utmärkt metod för att hålla hemlighet. Kanske också några IBM Roadrunners. Listan är en blandning av säkerhetsrelaterade termer och förklarar eller betyder egentligen inte mycket ..

Låt oss ta lite ordning här. Eventuella tillägg till den här listan är välkomna. Ursprungligen postat av WestPoint23 Har någon mer godkännande än han president, för det finns händelser där någon vet mer än presidenten men de säger inte till presidenten om UFO och andra ämnen men är det inte olagligt och emot lagen att dölja någonting bilda USA: s president?

USA: s president är inget mer än en chef för att hålla folket i schack och när någonting går fel och det brukar han ta hösten och gruppen fortsätter exc exc. Förmågan att skapa en ufo är en sak som i själva verket inte är för svårt förmågan att inte skjutas ner av U. Ni vet alla att du inte ens behöver arbeta för regeringen för att få ett godkännande, eller hur?

Jag har vänner som är aktiemäklare och har konfidentiella godkännanden. Allt på ett "behov att veta" -basis. Idén att presidenten på något sätt skulle nekas tillgång till mest information är osannolik.

Helst är det sunda utnämningar i dessa organ tillsammans med politiskt tryck, nitisk kongressövervakning och en aktiv och aggressiv presskorps som förhindrar missbruk av denna stora makt. NAC-delen jag förstår som en nationell myndighetskontroll. Jag fick vistas i kryptorummet på fartyget jag var på men inte marinbasen såvida jag inte eskorterades av någon med ett separat krypteringsmärke.

Den här forskningsbasen i marinen hade olika färgmärken för din klareringsnivå. Med bokstaven P om du fick bära en kamera. Om du inte rensades för något skulle de slå ut brevet för det området. Jag rensades för alla områden byggnad och intervall och hade kameran spelrum. DISCO är inte ett godkännande, det är utredningsmyndigheten. Inte heller är SSBI, det är en teknik som används för att bevilja godkännanden. Det är "behovet att veta" som får dig.

När jag "debriefed" dagen innan jag lämnade marinen var mitt godkännande kvar men mitt "behov av att veta" togs bort. Hej herr M. Har du undertecknat det här dokumentet, jag kan inte komma ihåg DOD-numret längre, det har gått tio år eller bättre, men det stod några saker om övervakning och en tid DOD kunde göra det efter att du kom ut ur Marin? Jag gjorde ... Jag tror att den du pratar om ges till dig i slutet av den inledande genomgången ...

Jag undertecknade den dagen jag fick mitt tillfälliga godkännande. Och jag tror att tidsperioden är 7 år.

(с) 2019 blog-vitalika.ru